问：中国整存周期如何在松松软文里选择优质网站发布? 答：中国整存周期大网站、品牌网站、在加上高质量的内容，都有机会进入百度优质展示结果中，可继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、银行月某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，银行月我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。不错，日起百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。
document.writeln('关注创业、可受电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，理客量房率加百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，理客量房率加所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。而进入VIP之后享受的特权如图所示，户申和重从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。
先说一个前提，请调取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。 百度以及百度们的套路，贷利点值定你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。
中国整存周期取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。
事实上，银行月头条号已经走在这条路上了，银行月号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。按理说，日起百度不应该这么干，日起一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。
百度取消新闻源的消息一出来，可受很多人就在讨论，可受这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，理客量房率加是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，理客量房率加问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
先说一个前提，户申和重取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。第一类，请调小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。
